最高裁がAI発明に関する発明者性をめぐる事件の上告を棄却 - Japan Supreme Court Dismisses Appeal in AI Inventorship Case

最高裁第２小法廷（岡村和美裁判長）は、令和８年３月４日、AIが自律的にした発明に係る国際出願に対応する国内手続書類上の「発明者」の氏名として自然人の氏名を記載するよう求める補正に応じなかったため特許庁が下した出願却下決定の適法性が争われた事件で、上告を棄却した。

令和７年１月30日、知財高裁（第２部）は、特許法上、特許を受けることができる発明は自然人が発明者となるものに限られるとして、特許庁の却下処分を適法とした東京地裁判決を支持し、控訴人が上告していた。本件上告棄却決定により、同判決が確定する。

知財高裁が指摘しているとおり、今後、AI発明の特許権による保護の可否が立法上解決されることが望まれる。

The Second Petty Bench of the Supreme Court (Presiding Justice Okamura Kazumi) dismissed the appellant’s final appeal on March 4, 2026, in a case where the appellant had challenged the lawfulness of the Japan Patent Office’s decision rejecting its application. The rejection was based on the appellant’s failure to follow a correction instruction requiring that a natural person be identified as the “inventor” in the domestic procedural documents corresponding to an international patent application for an AI-generated invention.

On January 30, 2025, the Intellectual Property High Court (Second Division, the “IP High Court”) upheld the Tokyo District Court’s judgment affirming the lawfulness of the Patent Office’s decision. The IP High Court held that, under the Patent Act, only inventions made by a natural person qualify for patent protection. The appellant subsequently filed a final appeal. Following the Supreme Court’s dismissal, the IP High Court’s judgment is now final and binding.

As noted by the IP High Court, going forward, the issue of whether AI-generated inventions should be afforded patent protection is expected to be addressed through legislative process.

（弁護士 / Attorney-at-Law）