カリフォルニア北部地区連邦地方裁判所がAIの機械学習のための著作物の利用をフェアユースと認める - U.S. District Court for the Northern District of California Finds Fair Use of Copyrighted Works for Machine Learning in AI

2025年6月23日、カリフォルニア北部地区連邦地方裁判所（ウィリアム・アルサップ裁判官）は、“Claude”（対話型AI）を提供するアンソロピックのフェアユース抗弁を認めるサマリージャッジメント（事実審理省略判決）を言い渡した。

アンソロピックは、海賊版サイトからダウンロードした書籍と適法に購入しデジタルデータとした書籍から構成されるリサーチライブラリー（以下「ライブラリー」）を構築し、ライブラリー内にある原告らの書籍を含む書籍データをClaudeの学習その他の目的で繰り返し利用した。

アルサップ裁判官は、（１）書庫スペースの節約と書籍検索を可能にする目的で正規に購入した書籍をデジタル化し、ライブラリーを構築すること及び（２）Claudeにライブラリー内の書籍を学習させることはフェアユース（変容的な利用）と判断したが、（３）海賊版の書籍をダウンロードし、ライブラリーに取り込む行為は（後に真正な書籍を購入したとしても）フェアユースではなく、違法であると判断した。また、ライブラリーの書籍データをClaudeの学習以外の目的で利用する行為については証拠が不十分であるとしてサマリージャッジメントを認めなかった。

今後、海賊版書籍の利用に起因する通常損害と法定損害の審理が行われる。

On June 23, 2025, the U.S. District Court for the Northern District of California (Judge William Alsup) granted a summary judgment upholding the fair use defense of Anthropic, a provider of an interactive AI “Claude.”

Anthropic has built a research library (“Library”) consisting of books it downloaded from pirate sites and books it legitimately purchased and made into digital data, and it has used the book data (legitimate and pirated) stored in the Library, including the plaintiffs’ books, for Claude's training and other purposes.

Judge Alsup found that (1) digitizing books purchased legitimately and building the Library to save a library space and make the books searchable, and (2) having Claude trained by the book data stored in the Library were fair use (transformative use), but that (3) downloading pirated copies and incorporating them into the Library were not fair use (even if subsequently the legitimate copies were purchased). Also, due to the insufficiency of the relevant evidence, he did not grant a summary judgment on uses of the Library's book data for purposes other than Claude's training.

The trial on actual and statutory damages arising from the use of pirated copies will follow.

（弁護士 / Attorney-at-Law）